还在纠结是否把孩子送私立的家长，这3个问题可能会帮到你

在之前的一些作品中，我提到一些关于私立学校的观点，引起了不少朋友们的热议，大家提出了各种各样的疑问，纷纷给我留言或私信。今天在这儿呢，我还想挑三个大家关注最多的问题，再深入跟大家聊几句我的看法。

问题1：到底什么样的孩子适合上私立学校？

我再次声明一下我的观点，私立学校的产生，是站在家长角度出发去考虑的，是为工作异常繁忙、没有多余时间、没有足够精力、没有足够能力教育孩子的家长量身设计的，并不是站在培养和教育全面发展学生的角度而设立的。

所以，从理论上来讲，真的没有所谓适合私立学校的孩子，只有适合私立学校的家长。我所有的作品在表达的一个核心意思就是，私立学校，它绝对不是教育孩子的最佳选项，但它也不是最坏的选项。因为站在孩子教育的角度来考虑，好的教育，一定是家庭教育+学校教育的有机结合，这种观点，我在之前的作品中已经多次提到过了。

大家一定要搞清楚一个关键点，家庭教育是本，学校教育才是末，一定不能本末倒置。这两个当然对于孩子来说是都需要的，但如果要问哪个更重要，我当然会十分肯定地告诉大家，家庭教育永远是最重要的。

但我话又说回来，理论终究是理论，一些现实因素还是必须得考虑。有很多时候，确实也不得不站在家长的角度去考虑这个问题。

比方说，我原来在私立带的学生中，有好多都是父母来城市一起创业做生意的，爷爷奶奶、姥姥姥爷也会因为各种因素无法陪伴孩子，父母每天忙得焦头烂额、脚打后脑勺，确实是没有一点多余的精力来陪伴和教育孩子，那么像这种情况把孩子送私立就读，我也是完全能理解的。

但这并不代表理论就是错的，理论在大多数时候是用来给人指引前进方向的，在暂时条件受限达不到目的地时，不代表我们就不需要这个方向的指引，更不能代表我们就不需要往前走了。大家觉得，我说的对吗？

问题2：能否说一下私立对孩子有益的方面？

如果说按短期和长期来划分评判标准的话，我可以很负责任地说，站在长期的角度来看，也就是把眼光放长远，私立学校对孩子的成长和教育没有益处。道理很容易理解，全国的绝大多数私立学校眼里只有成绩，基本没有育人这个概念，这个绝大多数有多少呢，保守估计至少95%以上，只多不会少。

如果站在短期的角度来看，私立对一少部分孩子还是有点好处的，这个短期是指多短，个人认为，就是把时间定格在孩子30岁以前。对于一少部分四线、五线城市的孩子来讲，他们所在地区的学校很少，比如村子里就只有一所公立初中，教学质量一般，但是县城里有一所较好的私立中学，如果家里经济条件允许，把孩子送到私立初中，将来考上较好高中、较好大学的概率就会大一些，可这上学期间和未来找工作时，仍然存在很多不可控因素，不代表上了私立就一定能出好成绩，更不代表未来拿了文凭便好就业。但至少，做家长的，算是尽到了自己能力范围内的一份财力了吧。

问题3：说来说去，意思就是私立不好，还是读公立好对吧？

那是不是照我这么说，私立学校就一无是处了呢？大家就都没必要去私立了呢？是不是都应该去公立学校呢？我当然不是这个意思。要不要把孩子送私立，必定是要综合很多方面因素去考虑的，比如孩子的身体健康程度、先天性格类型、现有学习成绩、原有学习习惯、学习规划能力、孩子对未来的目标、父母对孩子的期望、家庭环境、家庭经济条件、所在地区教育资源环境，等等等等。

无论是读公立还是读私立，就如前面所说，学校教育是末，家庭教育是本，一定要把本和末捋清楚。关于新时代到底需要什么样的家庭教育的问题，我在8月12号那篇文章中曾经深入讨论过，有兴趣的朋友可以去回看那期内容。

私立也好，公立也罢，没有哪个是绝对的好或坏，他们都是教育体系的重要组成部分，只不过，这两种学校教育，都可以理解为老虎的翅膀，必须在有了较好家庭教育的前提下，最终才能算是如虎添翼。大家觉得我说明白了吗？

总之，我的所有作品的核心意思就一个，正如前面所说，私立学校，它一定不是教育孩子的最佳选项，但同时它肯定也不是最坏的选择。我之前的作品里，也从来没有完全否定过私立学校。先不多说别的，送到私立，至少家庭教育的参与程度就少了很多，孩子在私立学校的大部分生活内容都是听课、写作业、考试，很多其他方面的能力肯定是没有机会培养的，亲子感情也会淡化很多。

但话又说回来，具体到某一个家庭，在没有更好选择的情况下，送私立至少先解决了短期的教育问题。毕竟，人在暂时没有条件顾及长远的时候，只能先把眼前顾好，不是吗？

好了，今天的内容就先跟大家分享到这里，你的收藏、点赞、转发和关注，就是对我最大的支持。