人家几代人的努力，凭啥输给你的十年寒窗？真的不是有钱人的炫耀

人家几代人的努力，凭啥输给你的十年寒窗？你赞同这样的观点吗？

文|小聆妈妈

教育的目的是什么？是为了让国民有更高的素质？是为了给更多普通人制造翻身的机会？还是为了通过让更多的人受教育，给国家培养更多“人才”？而有的人却说教育的目的其实是用来实现“社会分层”。

什么是分层教育？

所谓的分层教育，我们可以理解成“因材施教”，就是学校按照学生不同的性格、心理、以及生源的特点，开展对应的德育和教育工作，而有些专家却把教育和社会分层联系在了一起。

学校教育有两个特点，即是选拔又是培养，即是育分又是育人，就是这两个特点导致现在的学校教育甚至是中高考和高等教育，在客观意义上已经把学生过早的引入社会分层的行列中。

前不久，在一档节目中，有一位教育大咖在演讲时就曾怒吼“没有人会告诉你，教育的目的，其实就是用来实现社会分层的”所以，学生们的负担才会越来越重，因为家长们都想让孩子进入上层社会。

给他们提供更好的教育资源，想让学生考上最好的大学，将来能成为社会精英，而那些寒门学子，因为得不到好的教育资源，将来只能成为社会的最底层，这就是现实。

所以白岩松才会说“如果没有高考，你拼得过富二代吗？”，这句话非常的刺耳，但却是如此现实，高考是寒门学子唯一改变命运的机会，没有高考，贫困学生拿什么和拥有丰富资源的富二代拼？

人家几代人的努力，凭啥输给你的十年寒窗？真的不是有钱人的炫耀

前不久，这样一句话在网络上火了，引起了很多网友的争议，“人家几代人的努力，凭什么输给你的十年寒窗”？乍一听这句话像是来自有钱人的炫耀，其实仔细一想却是不争的事实。

一个家族的富裕和兴旺，并不是一蹴而就的事情，而是靠着几代人的努力奋斗，靠着一代一代的打拼坚守换来的，在这个过程中他们也曾有过困难，但是他们凭借着艰苦奋斗的精神坚持下来了。

他们才有了今天的“富裕”的生活，而富裕能给他们带来的就是，更好的生活条件，大把的资源，而他们的子女也能享受到更好的教育资源，有了更高人一等的起点。

这并不是“教育资源的不公平”，也不是城乡教育的差距，也更不能作为很多人“仇富”的理由，因为他们在成为富人，享受这些资源之前，付出的努力可能并不低于十年寒窗的努力。

十年苦读能拼得过富二代吗？答案可能出乎意料

十年寒窗通过高考，学生能拼得过富二代吗？个人觉得不可能，这并不是片面的想法，而是经过多方对比而得出的结论，我们从以下一个方面去分析。

教育资源

富二代有良好的教育资源，他们从小就能享受良好的教育资源，上最好的学校，而普通学生呢？需要经过坚持不懈的努力，考上重点的小学然后是高中、然后是大学，这期间可能会有失败。

所以，普通学生通过不懈努力想要考上的重点院校，刚好是很多富二代伸手就能够得到的起点，因为他们已经通过一些渠道获得了这些资源，不费吹灰之力就能拥有，两者比较富二代完胜。

就业发展

再说说就业上，普通学生，刻苦学习考名校，不就是为了毕业后能有一个高薪稳定的工作，在大城市落户，而富二代呢？他们不急于找工作，也不用忙着赚钱，他们可以做自己喜欢的事情。

即便找不到工作，最后还能继承家产，而普通人是没有后路的，只能拼命的努力去给自己创造更好的生活，他们肩上的担子和责任都是巨大的，所以，两者之间的就业和发展也是不一样的。

既然十年寒窗比不过富二代，还有必要努力学习吗？

“当然有”，首先，每个学生都要明确，我们“学习知识”不是为了和谁比，是为了自身将来能有更好的发展，能实现自己的愿望，能通过自己的努力获得想要的未来，这才是关键。

并且读书不仅仅是为了提高自己的生活质量，读书还能开阔眼界和格局，能树立一个人正确的人生观、价值观，这些远比“财富”更宝贵，更何况我们生活在一个注重教育的时代，如果不努力学习，就会被社会淘汰。

今日探讨话题：你也认同，人家几代人的努力，凭啥输给你的十年寒窗？这样的观点吗？欢迎在评论区留言分享哦。