同是远离原生家庭20余年，郭新振姚策的不同选择，到底谁伤害了谁

原标题：同是远离原生家庭20余年，郭新振姚策的不同选择，到底谁伤害了谁

姚策与养母反目临终才和解，郭新振为养父母养老，这个世界太参差——引言

此前写的那篇“金庸《射雕》走进现实，郭新振被网友斥责认贼作父，他错在哪了”引起了大家很激烈的讨论，各位网友也都是有理有据，就“郭新振的选择”在评论区展开了辩论。

郭新振被拐24年后被找到，最终他却没和父亲回家，而是选择了继续和养父养母生活在一起，追到了《失孤》真正的“结局”后，我想到了另一个远离原生家庭20余年的孩子——“错换人生28年”的当事人姚策。

姚策和郭新振虽然同样都是远离原生家庭20余年，但抚养他们的家庭却是完全不一样的，作为买方，郭新振的养父养母是郭新振被拐卖的加害者之一。

而姚策的养母许敏，可是真的无私，姚策2岁半得了乙肝，许敏没有放弃他，而是选择花钱给他治病，把大三阳治成小三阳，许敏的花费是巨大的，甚至到最后姚策的病转化为癌症，许敏甚至想割肝救子。

两种“收养家庭”（拐卖儿童的买方与被拐孩子之间法律上不属于收养关系），孩子们被有血缘关系的亲人寻回后，事情的结果也大不相同。

先说姚策，不知道姚策是不是因为许敏寻回亲生儿子，给了亲儿子一些补偿的原因，从小被许敏捧在手心里长大的姚策，是有些不平衡的。

在后来姚策接受采访时也直言，看到许敏和郭威相认的那一幕，他有一种说不出来的酸楚。

后来姚策与许敏出乎意料地反目成仇了，他们反目成仇的原因有很多，最主要的矛盾还是姚策对于许敏亲子郭威的不平衡，一个人的爱和精力都是有限的，分给两个人自然分薄了。

再加上在房子的分配上，许敏和姚策起了分歧，许敏觉得姚策应该把房子归还给父母，这套房子许敏夫妻出资了50万，而姚策却因为姥姥拿了20万房款给他，想要把房子给姥姥。

姥姥不止许敏一个孩子，所以这套房子给姥姥还是给许敏实际上是不一样的，最终因为巨大的分歧，姚策甚至拉黑了许敏，许敏也未能见到这个疼爱了20多年的儿子的最后一面。

直到姚策过世后，网传姚策的绝笔信被曝光，“我什么都不要，只要妈妈的爱，金钱物质对我来说毫无意义，我只想在最后关头，看见妈妈依旧对我笑，哪怕只有一次，我也愿意在梦里笑醒。”也是能看出来姚策临终的后悔。

再说郭新振，郭新振与姚策不同的地方有三点。

一、郭刚堂找了郭新振24年，而姚策与生母感情并不深厚，甚至有姚策生母故意换儿子的说法。

二、姚策属于抱错，养母许敏是受害人之一，郭新振属于被拐，养父母是买方，在法律上是有罪的。

三、两人虽然都是选择了留在养父母身边，但主动性上是不一样的，郭新振是主动留的，但郭刚堂对他感情很深，而姚策，很明显他的原生家庭想让他回家的期待值并不是很高。

两个人身上的相同点有两个。

一、在被“收养”的家庭中，过的日子都不错，都给买房子了。

二、和“收养”家庭的关系良好。

两件事，两个选择，都有人受到了伤害，姚策事件上，受伤最深的是想“割肝救子”的养母许敏，郭新振事件上，受伤最深的是寻子24年的郭刚堂。

那是谁伤害了他们呢？

最直接伤害到两个家长的人，就是两个孩子，姚策对许敏的不理解、郭新振执意留在养父母身边是伤害两个家长的最直接原因。

但旁观者站在道德的制高点上怪他们有用吗？郭新振的选择是从“情”出发，可大部分人都是站在“法”的角度上看问题，大家都说姚策是白眼狼，可对于一个将死之人（现在已逝），这些恶言又有什么用呢?

人性这个东西是最无解的，在明确的法律条文下，大家很清楚地明白谁有罪，但是根本说不清到底是谁伤害了谁，都是远离原生家庭20余年，姚策和郭新振的做法，足以证明世界真的很参差。

声明：本文转载自“搜狐网”作者：传媒一班，文章版权归作者所有，如有侵权，请及时告知我们，我们将在最短的时间内删除。 站长邮箱：lw-5888@163.com